AtracÅ£ia fascinantă, irezistibilă (ÅŸi uneori fatală), pe care orice subiect sau obiect care se încadrează în categoria „fructelor oprite”, aÈ™adar aparÅ£inînd într-o măsură mai mult sau mai puÈ›in explicită unui „teritoriu interzis”, este unul dintre motoarele nenumăratelor drame sau hiatusuri existenÅ£iale care marchează viaÅ£a interioară sau exterioară a tuturor societăţilor sau fiinÅ£elor umane din această lume. Desigur, nu numai din această lume, dar aceasta este o altă discuÅ£ie, menită altui loc ÅŸi altui moment.
Una dintre problemele care izvorăsc dintr-un astfel de status quo, de obiect/subiect interzis, este posibilitatea hiperbolizării unor însuşiri asociate acelui obiect, şi a înfloririi unui adevărat folclor sau chiar cult, cel mai adesea plin de neadevăruri, referitoare la subiectul sau obiectul în cauză. Desigur, acest folclor poate să se dezvolte mai ales în lipsa unui anumit discernământ al celor care îl perpetuează, și ajunși aici, nu putem decât să reluăm observaţia (presupusă a) lui Einstein, cum că dintre Univers şi prostie, este posibil totuşi ca doar primul să fie finit. Dacă în filonul aşa-zis folcloric se mai intervine şi cu diverse interese, vă lăsăm să vă imaginaţi singuri ce poate ieşi.
Este ÅŸi cazul cannabis-ului.
Odată cu trecerea sa într-o nemeritată ilegalitate (cu care vă rugăm să reÈ›ineÈ›i, nu suntem È™i nu putem fi de acord), cercetările asupra sa au devenit quasi imposibile. Chiar ÅŸi a vorbi despre el, în anumite contexte/grupuri, poate atrage cel puÅ£in un gen de… blam persoanei în cauză. Printr-o publicitate corespunzătoare, susÅ£inută de interesele comerciale cunoscute, el a devenit cunoscut acum circa un secol, ca fiind unul dintre relele cele mai mari de pe această planetă.
Ceea ce este parÅ£ial adevărat, fiind un lucru valabil pentru orice drog. Căci sub anumite forme, cannabis-ul este un drog. Nu doar o substanţă cu potenÅ£ial psihoactiv, dar în mod egal ÅŸi un drog. Nu că asta i-ar fi motivat realmente pe toÈ›i cei care au purtat ÅŸi iniÅ£iat campania anti-cannabis de-a lungul anilor, desigur…
Datorită efectelor secundare (de natură fizică, trupească) relativ reduse faţă de cele ale altor droguri (heroină, cocaină, etc) aÅŸa-zis „tari”, datorită lipsei simptomelor adicÈ›iei fizice (specifică opiatelor de exemplu), a fost posibilă apariÅ£ia ÅŸi amplificarea unui curent „pro cannabis” în rândul consumatorilor acestei plante în scop recreaÅ£ional (adică: am putea spune, cu cuvintele respectivilor utilizatori „că nu este atât de nociv precum tutunul, alcoolul, etc”).
Mai în glumă, mai în serios, am putea replica: bine această observaÈ›ie este adevărată, dar în mod analogic am putea replica „o palmă nu este la fel de de dăunătoare precum un pumn, dar totuÈ™i, e o palmă”.
Datorită statutului aberant de plantă ilegală, cannabis-ul nu a putut fi studiat (legal) decât cu foarte mare greutate. Oricum ar fi, studiul său a luat în considerare doar interacÅ£iunea fiziologică a compuÅŸilor cannabis-ului cu organismul uman, mai ales datorită materialismului ÅŸtiinÅ£ei moderne. ÃŽn plus, primele cercetări au pornit de la întrebarea „ce substanță face cannabis-ul să fie psihoactiv”, ÅŸi ca atare mai ales la început ele au conturat un tablou foarte limitat.
Turnura dramatică, ÅŸi spunem asta cu toată seriozitatea, a luat gradat naÅŸtere odată cu generarea unui portret de „plantă martir” în conÅŸtiinÅ£a oamenilor, datorită alăturării celor câtorva factori:
1. Cel al interzicerii abuzive a plantei, şi a măsurilor exagerate luate împotriva utilizatorilor ei.
2. Cel al descoperirii virtuţilor terapeutice pe care unele substanţe din această plantă le au.
3. Cel al utilizării timp îndelungat al plantei ca drog „uÅŸor”.
4. Cel al abordării materialiste a interacţiunii plantei cu organismul uman în particular, şi al abordării ştiinţifice materialiste și reducționiste în general.
5. Cel al propagandei neruÅŸinate a concernelor farmaceutice sau a „micilor comercianÅ£i”, fie ei pro sau anti cannabis, desigur, datorită intereselor financiare.
6. Cel al ignoranÅ£ei ÅŸi lipsei de discernământ a aproape tuturor oamenilor de pe această planetă, ÅŸi a complacerii lor într-o paradigmă materialistă, chiar ÅŸi atunci când aparent ea are conotaÅ£ii spirituale. Nu vă simÅ£iÅ£i ofensaÅ£i, suntem cu toÅ£ii într-o oală comună…
Astfel, în ultima perioadă, asistăm la un curent amplificat în favoarea legalizării cannabis-ului. Mai mult, asistăm la un curent amplificat în favoarea minimizării efectelor secundare pe care unii dintre compuşii acestei plante o pot avea asupra fiinţei umane, privite ca întreg.
Una dintre afirmaÅ£iile din ce în ce mai răspândite este aceea referitoare la canabidiol (CBD), care este prezentat nu doar ca un nou panaceu, ci ÅŸi ca o substanţă fără efecte secundare, datorită faptului că spre deosebire de THC (tetrahidrocanabinol), nu este psihoactiv. Eroarea care se face astfel este deosebit de mare ÅŸi, cel mai probabil este datorată ignoranÅ£ei, în sensul că în epoca actuală oamenii nu mai percep decât foarte rar efectele de natură nonfizică (mental superioară, sufletească, spirituală). Vom nota în acest moment doar că, aÅŸa cum ne-a „obiÅŸnuit” ÅŸtiinÅ£a materialistă contemporană, este posibil ca portretul de substanţă inofensivă a CBD-ului să fie departe de adevăr. La urma urmei CBD-ul este un antiinflamator foarte puternic, iar antiinflamatoarele, fie ele È™i naturale, perturbă anumite lanÈ›uri informaÈ›ionale în organism, mai ales atunci când sunt utilizate fără discernământ.
ÃŽn mod aparent opus acestei propagande s-au ridicat ÅŸi voci care să prezinte lucrurile într-un mod aparent mai corect, ÅŸi aici trebuie să le notăm pe cele ale dr. Donald Abrams, a cărui opinie (care este chiar mai eronată) este: cannabis-ul nu trebuie consumat altfel decât în stare crudă. ÃŽn caz contrar, aÅŸa cum afirmă dumnealui, substanÅ£ele conÅ£inute în cannabis-ul prelucrat nu mai sunt substanÅ£e naturale, ci medicamente, fie ele ÅŸi „de bucătărie”.
Din păcate, trebuie să spunem că și această opinie, a utilizării în stare crudă a cannabisului, este la fel de eronată, din motive pe care le vom prezenta într-un art articol. Planta de cannabis trebuie utilizată doar preparată, Într-un mod precis, pentru a ne feri de majoritatea efectelor nocive pe care utilizarea ei le poate avea.
Să continuăm cu alte articole explicative.